其他（城建） （2018）苏行申74号
裁判要旨
《中华人民共和国行政处罚法》（以下简称行政处罚法）第十六条规定,“国务院或者经国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府可以决定一个行政机关行使有关行政机关的行政处罚权，但限制人身自由的行政处罚权只能由公安机关行使”。 《中华人民共和国行政强制法》第十七条第二款规定，“依据行政处罚法的规定行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施。” 根据上述法律规定，国务院法制办公室作出国法函(2001)42号《关于在江苏省南京市开展相对集中行政处罚权试点工作的复函》、江苏省人民政府作出苏府法函字（2002）71号《关于同意南京市城市管理相对集中行政处罚权试点工作方案的复函》以及南京市人民政府作出《南京市集中处罚办法》，赋予区执法局按照规定在辖区行使相对集中行政处罚权的职权，据此，原审法院认定秦淮区城管局有权对申请人所涉房屋依照城乡规划法等法律、法规的规定进行查处，责令停止建设或限期拆除，并无不当。 本案所涉秦淮区中和桥路155号六处建筑，合计255.09平方米房屋涉嫌违章建设，秦淮区城管局经向秦淮区住房和建设局发函认定，确定为未经规划许可的建筑，且属于无
摘要
刘永保、刘庆山与南京市秦淮区城市管理行政执法局、南京市城市管理行政执法局再审行政裁定书
正文（节选）
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏行申74号 再审申请人(一审原告、二审上诉人）刘永保,男，汉族，住南京市秦淮区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘庆山,女，汉族，住南京市秦淮区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市秦淮区城市管理行政执法局，住所地南京市秦淮区御道街**。 法定代表人卢杰，南京市秦淮区城市管理行政执法局局长。 委托代理人胡铭，江苏焯燃律师事务所……