债权人撤销权纠纷 （2019）黔03民终5372号

兰开海作为债权人依照《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定行使撤销权，首先应对债务人享有债权，其次，债务人行使了侵害债权人利益的行为。本案中，兰开海虽已举证证明与令狐绍庄之间享有债权，但诉请撤销的是王位会与韩洪刚之间关于转让“天然居避暑山庄”的《房屋买卖合同》，兰开海并未有充分的证据证明讼争财产系债务人即令狐绍庄的财产，亦未有充分的证据证明讼争财产的处分与其具有直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”之规定，兰开海基于对令狐绍庄的债权提起对王位会、韩洪刚之间《房屋买卖合同》的债权人撤销之诉，其主体资格不适格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告兰开海的起诉。案件受理费60元（已减半收取），全额退还原告兰开海。本院二审审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院对一审裁定认定的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适

兰开海作为债权人依照《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定行使撤销权，首先应对债务人享有债权，其次，债务人行使了侵害债权人利益的行为。本案中，兰开海虽已举证证明与令狐绍庄之间享有债权，但诉请撤销的是王位会与韩洪刚之间关于转让“天然居避暑山庄”的《房屋买卖合同》，兰开海并未有充分的证据证明讼争财产系债务人即令狐绍庄的财产，亦未有充分的证据证明讼争财产的处分与其具有直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”之规定，兰开海基于对令狐绍庄的债权提起对王位会、韩洪刚之间《房屋买卖合同》的债

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终5372号上诉人（原审原告）：兰开海，男，1952年2月22日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被上诉人（原审被告）：令狐绍庄，男，1974年5月5日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被上诉人（原审被告）：王位会，女，1980年7月7日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被上诉人（原审被告）：韩洪刚，男，1977年2月1日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原审……