机动车交通事故责任纠纷 （2015）沈中民一终字第001189号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告赵洪亮经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的生命权、健康权受法律保护。在本起交通事故中，被告赵洪亮负此事故主要责任，李树安负次要责任，沈阳市公安局交通警察支队辽中大队责任认定较为客观公正，予以采信。被告保险公司提供的机动车第三者责任保险条款第二十六条载明：“被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；”因此，在公安机关交通管理部门认定当赵洪亮应负此事故的90%责任，李树安应负此事故的10%责任的情况下，被告保险公司商业险赔偿责任应按90%计算。该责任比例的划定是由沈阳市公安局交通警察支队辽中大队出警民警根据事故现场勘查及有关鉴定材料综合做出的，因此予以采信。李树安的医疗费38705.3元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给李树安1万元。其余的28705.3元及伙食补助费1950元（住院39天，每天按50元计

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告赵洪亮经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的生命权、健康权受法律保护。在本起交通事故中，被告赵洪亮负此事故主要责任，李树安负次要责任，沈阳市公安局交通警察支队辽中大队责任认定较为客观公正，予以采信。被告保险公司提供的机动车第三者责任保险条款第二十六条载明：“被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；”因此，在公安机关交通管理

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民一终字第001189号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负责人：黄柏，系被告单位经理。委托代理人：高涛，辽宁乾开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李树安，男委托代理人：邢立新，男被上诉人（原审被告）：赵洪亮，男上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人李树安、赵洪亮机动车……