机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤07民终1915号

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对平安财保公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：广东南天司法鉴定所江门分所出具的鉴定意见能否作为认定薛广和伤残等级的依据？平安财保公司以重新鉴定时关节测角器的摆放位置不正确，测得数据超出正常参考值，鉴定人员对右（健）侧施加外力进行了被动检测，而对左（患）侧未施加外力被动检测，违反了《法医临床检验规范》导致数据失实为由，申请再次重新鉴定。经审查，薛广和于2018年4月17日自行委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对其伤残程度及伤病关系进行司法鉴定，并以该所出具的鉴定意见为依据诉请平安财保公司承担相应的赔偿责任。一审期间平安财保公司以薛广和单方委托鉴定、鉴定意见书不符合鉴定文书规范及鉴定时机过早

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对平安财保公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：广东南天司法鉴定所江门分所出具的鉴定意见能否作为认定薛广和伤残等级的依据？平安财保公司以重新鉴定时关节测角器的摆放位置不正确，测得数据超出正常参考值

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终1915号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。统一社会信用代码：9144********752941。负责人：孙旭，该支公司经理。委托诉讼代理人：王小菊，广东金硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健平，……