借款合同纠纷 （2019）川0105民初1697号
裁判要旨
重庆银行滨江支行与钟亮签订《借款合同》、与陈智学签订《保证合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律?行政法规的强制性规定，合法有效?重庆银行滨江支行依约向钟亮发放贷款300000元，钟亮未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任；陈智学未按《保证合同》约定履行保证责任，重庆银行滨江支行要求钟亮?陈智学偿还截至2019年2月21日尚欠的贷款本金198377.54元，符合法律规定，本院予以支持?原告主张截至2019年2月21日尚欠的利息75689.53元、罚息37844.76元，复利6930.34元及从2019年2月22日起至全部贷款本金?利息还清之日止的罚息?复利，因合同中约定的年利率为16.2%，罚息?复利上浮50%后即为24.3%，基于公平原则，对平安银行成都分行主张的利息、罚息及复利之和超过年利率24%的部分不予支持，故本院支持利息?罚息?复利为以未付贷款本金198377.54元为基数，从首次逾期之日2016年4月22日起按照年利率24%计算至借款本息实际付清之日止?原告对违约金的主张，本院认为罚息及复利，与违约金均来源于案涉合同，并系基于相同的违约事实而为给付的约定
摘要
钟亮、陈智学金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初1697号 原告：重庆银行股份有限公司成都滨江支行,住所地：成都市青羊区上池正街65号? 负责人：熊德祥，支行行长? 委托诉讼代理人：李娜，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师，一般授权? 委托诉讼代理人：姜泽文，北京天驰君泰（成都）律师事务所实习律师，一般授权? 被告：钟亮，男，汉族，1981年11月6日出生，住成都市金牛区……