金融借款合同纠纷；保证保险合同纠纷 （2019）鲁06民终766号

可以合并审理，则请求法院根据保险合同判决上诉人理赔本金后具有向康忠义、王立平追偿的权利，并且按赔款额为基数，自赔款之日起，按每日万分之十向上诉人支付违约金。三、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决适用法律不当，具体理由如下：首先，本案属于两个法律关系，一个是贷款合同纠纷，一个是保证保险合同纠纷，根据一案一审的诉讼原则，在贷款纠纷审理完结前，不宜合并审理保证保险合同纠纷。另外，被上诉人违反了长安保险公司小额贷款保证保险2014保险条款的第五条第二款、第三款、第四款、第五款；第十八条第三项、第四项；第二十三条、第二十四条以及第二十五条约定。并且没有按照条款第二十六条提出索赔申请，加大了保险人的索赔难度，被保险人具有一定过错。第二十四条规定在保险期内被保险人没有及时检查并协助保险人了解借款合同的执行情况，被保险人如发现投保人存在不还款风险或有任何其他可能导致本保险合同风险显著增加的情况，被保险人应当采取措施降低或消除上述风险并应按照本保险合同约定及时通知保险人，被保险人未履行前款约定的通知义务的，因危险程度显著增加，而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任，投保人逾期不还款

可以合并审理，则请求法院根据保险合同判决上诉人理赔本金后具有向康忠义、王立平追偿的权利，并且按赔款额为基数，自赔款之日起，按每日万分之十向上诉人支付违约金。三、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决适用法律不当，具体理由如下：首先，本案属于两个法律关系，一个是贷款合同纠纷，一个是保证保险合同纠纷，根据一案一审的诉讼原则，在贷款纠纷审理完结前，不宜合并审理保证保险合同纠纷。另外，被上诉人违反了长安保险公司小额贷款保证保险2014保险条款的第五条第二款、第三款、第四款、第五款；第十八条第三项、第四项；第二十三条、第二十四条以及第二十五条约定。并且没有按照条款第二十六条提出索赔申请，加大了

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终766号上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼1-1101号。负责人：张峰，董事长。委托诉讼代理人：赵阳，山东京鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康忠义，男，汉族，1975年6月24日出生，住山东省烟台市芝罘区。被上诉人（原审被告）：王立平，女，汉族，1979……