返还原物纠纷 （2014）镇民终字第1162号

本案中吴金根、吴玲华的诉讼请求及其依据的事实和理由，已由吴金根、吴玲华在原审法院受理的（2013）丹吕民初字第513号民事案件中，以反诉方式提出并由法院依法审理后判决处理，故依据“一事不再理”的民事诉讼原则，应驳回吴金根、吴玲华的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回吴金根、吴玲华的起诉。该裁定作出后，吴金根、吴玲华不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销丹阳市人民法院（2012）丹吕民初字第430号民事裁定书和（2013）丹吕民初字第513号民事判决书；2、依法维持和恢复（2011）镇民终字第1188号民事判决书；3、依法确认涉案房屋的实际买房人是贡健生，而不是其子贡博望。上诉理由为，上诉人并未就本案事实进行过诉讼，（2013）丹吕民初字第513号民事案件中上诉人的诉讼请求与本案的诉请并不一致，故原审法院应予审理。被上诉人贡博望未应诉答辩，亦未举证。本院经审理认为，在（2013）丹吕民初字第513号民事案件中，吴金根、吴玲华作为反诉原告，要求确认吴金根与贡博望的父亲贡健生于1992年12月2日签订的房屋买卖协议无效，依法判令贡博望

本案中吴金根、吴玲华的诉讼请求及其依据的事实和理由，已由吴金根、吴玲华在原审法院受理的（2013）丹吕民初字第513号民事案件中，以反诉方式提出并由法院依法审理后判决处理，故依据“一事不再理”的民事诉讼原则，应驳回吴金根、吴玲华的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回吴金根、吴玲华的起诉。该裁定作出后，吴金根、吴玲华不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销丹阳市人民法院（2012）丹吕民初字第430号民事裁定书和（2013）丹吕民初字第513号民事判决书；2、依法维持和恢复（2011）镇民终字第1188号民事判决书；3、依法确认涉案房屋的实

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇民终字第1162号上诉人（原审原告）吴金根。上诉人（原审原告）吴玲华。委托代理人封西霞，女，1964年5月24日生，汉族，西安人。委托代理人盛其芳，男，1940年10月25日生，汉族，黑龙江人。被上诉人（原审被告）贡博望。上诉人吴金根、吴玲华因与贡博望返还原物纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2012）丹吕民初字第430号驳回起诉的民事裁定，向本……