金融借款合同纠纷 （2016）鲁01民初1235号

民生银行与光大公司、瑞星公司、丁庆忠、冯先英签订的《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《最高额担保合同》、《流动资金贷款借款合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应认真遵守履行。民生银行依约发放贷款，履行了合同义务，光大公司未按时还款，瑞星公司、丁庆忠、冯先英亦未履行担保责任，均构成违约，应承担逾期还款的违约责任。关于利息，《流动资金贷款借款合同》明确约定“民生银行对光大公司到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起（含该日）按合同贷款利率上浮50%计收逾期罚息，对光大公司不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利”，该约定并不违反法律和行政法规规定，应予确认。瑞星公司辩称民生银行对逾期罚息计收复利没有依据，与合同约定不符，本院不予采信。对民生银行主张的借款本金和利息，事实清楚，证据充分，本院以支持。关于瑞星公司的责任范围，涉案瑞星公司与民生银行签订的《最高额保证合同》约定，该最高债权额为本金余额最高限额，本金余额最高限额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的其他应付款项[包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现

民生银行与光大公司、瑞星公司、丁庆忠、冯先英签订的《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《最高额担保合同》、《流动资金贷款借款合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应认真遵守履行。民生银行依约发放贷款，履行了合同义务，光大公司未按时还款，瑞星公司、丁庆忠、冯先英亦未履行担保责任，均构成违约，应承担逾期还款的违约责任。关于利息，《流动资金贷款借款合同》明确约定“民生银行对光大公司到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起（含该日）按合同贷款利率上浮50%计收逾期罚息，对光大公司不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利”，该约定并不违反法律和行政法规规定，应予

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民初1235号原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：陈焕德，行长。委托诉讼代理人：白江淮，北京步睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜铮，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。被告：山东光大日月油脂股份有限公司，住所地山东省东平县。法定代表人：丁庆忠，董事长。委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。被告：瑞……