机动车交通事故责任纠纷 （2015）鄂宜昌中民一终字第00152号

关于江大奎的诉讼主体资格。江大奎在原审中提供的宜都市松木坪镇广播电视站出具的证明能够证实事故所受损失属江大奎个人投资所有，且上诉人人保宜都支公司对该证据无异议，因此，江大奎具备本案诉讼主体资格。关于事故受损金额的认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。江大奎在原审中提供的交通事故责任清单系事故双方现场清点，由肇事方周国华签字认可。鉴定结论系由第三方宜昌市物价局价格认证中心出具，上诉人对该鉴定结论有异议，但在原审中未提交书面重新鉴定申请，且提供的定损结论不足以反驳该鉴定结论，依法应承担举证不利的后果。因此，原审依据该评估结论确认本案交通事故损失金额并无不当，本院予以支持。关于免责条款的问题。上诉人主张肇事车辆违反安全装载规定，但未提供证据予以证实，且上诉人亦未提供证据证明在签订保险合同时已经向投保人履行了提醒说明义务。因此，上诉人主张适用机动车第三者责任条款第九条的免责条款，本院不予支持

关于江大奎的诉讼主体资格。江大奎在原审中提供的宜都市松木坪镇广播电视站出具的证明能够证实事故所受损失属江大奎个人投资所有，且上诉人人保宜都支公司对该证据无异议，因此，江大奎具备本案诉讼主体资格。关于事故受损金额的认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。江大奎在原审中提供的交通事故责任清单系事故双方现场清点，由肇事方周国华签字认可。鉴定结论系由第三方宜昌市物价局价格认证中心出具，上诉人对该鉴定结

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜昌中民一终字第00152号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司，住所地：宜都市陆城长江大道24号。负责人：李平林，该公司经理。委托代理人郑伏艳，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）江大奎。被上诉人（原审被告）周国华。二位被上诉人的共同委托代理人李爱华，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。二位被上诉……