农村土地承包合同纠纷 （2017）鲁04民终297号

《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告褚夫由就《养殖场转让合同》所涉的土地流转款项给原告出具了《证明》，其应按照《证明》上载的约定内容全面履行自己的付款义务，其辩称于2013年3月1日给付原告16万元，但无证据证实，且也与该《证明》所载的应付款日期不符，有违常理，该院不予采信。被告褚夫由辩称《养殖场转让合同》的相对方应为薛庄村委会，王文光只是代表人，但从《证明》所载内容看，被告褚夫由的付款对象为王文光而非薛庄村委会，且《养殖场转让合同》的甲方签字为王文光，该合同上亦未有薛庄村委会的印章，故该院对褚夫由的辩称不予采纳。褚夫由应依约给付原告剩余的16.6万元欠款。原告所诉利息于法有据，该院予以支持。原告诉求被告褚衍华承担连带给付义务，但无充分的证据证实，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：一、被告褚夫由自判决生效之日起十日内给付原告王文光欠款16.6万元及逾期利息（自2016年10月28

《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告褚夫由就《养殖场转让合同》所涉的土地流转款项给原告出具了《证明》，其应按照《证明》上载的约定内容全面履行自己的付款义务，其辩称于2013年3月1日给付原告16万元，但无证据证实，且也与该《证明》所载的应付款日期不符，有违常理，该院不予采信。被告褚夫由辩称《养殖场转让合同》的相对方应为薛庄村委会，王文光只是代表人，但从《证明》所载内容看，被告褚夫由的付款对象为王文光而非薛庄村委会，且《养殖场转让合同》的甲方签字为王文光，该合同上亦未有薛庄村委会的印章，故该院对褚夫由的辩称不予采纳。褚夫由应依约给付原告剩余的16

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁04民终297号上诉人（原审被告）：褚夫由，男，1986年3月27日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：苏刚，山东长明阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王文光，男，1961年9月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：王祥稳，山东京杭律师事务所律师。原审被告：褚衍华，男，1957年11月28日出生，汉族，住枣庄市台……