机动车交通事故责任纠纷 （2016）辽04民终814号

王作林上诉的主要问题是认为被上诉人秦华的胸部受伤与案涉交通事故无关，属于陈旧伤，不应由上诉人承担赔偿责任，经本院审查，事故当天，即2014年10月17日秦华到抚顺矿务局总医院就诊，当天的X线检查报告单载明“肋骨情况结合肋骨CT检查”，10月20日秦华的CT检查报告单上载“右侧第4、5、6肋骨骨折，建议2周后复查，以除外其他隐匿性骨折”。11月4日，秦华的CT检查报告单载“右侧第3、4、5、6肋可见骨折线影，断端见骨痂影。右侧第3、4、5、6肋骨陈旧骨折。12月25日秦华的CT检查报告单载“右侧第3、4、5、6、7肋骨折，骨痂形成。”从一系列CT检查报告单可以看出，秦华在伤后第一次CT检查时肋骨骨折并没有显示骨痂形成，后期CT检查报告显示的肋骨骨痂是因此次受伤的肋骨骨折而导致，被上诉人秦华肋骨骨折的CT检查报告并没有显示上诉人所称秦华的肋骨骨折与此次交通事故无关的结论。庭审过程中，本院也就上诉人提出的相关医学问题咨询了本案的司法鉴定机构，司法鉴定机构对上诉人提出的医学疑义进行了合理解释，上诉人所提出的异议并没有医学和法律上的依据。综上，上诉人王作林提出的重新鉴定的请求，不符合法律规定的重

王作林上诉的主要问题是认为被上诉人秦华的胸部受伤与案涉交通事故无关，属于陈旧伤，不应由上诉人承担赔偿责任，经本院审查，事故当天，即2014年10月17日秦华到抚顺矿务局总医院就诊，当天的X线检查报告单载明“肋骨情况结合肋骨CT检查”，10月20日秦华的CT检查报告单上载“右侧第4、5、6肋骨骨折，建议2周后复查，以除外其他隐匿性骨折”。11月4日，秦华的CT检查报告单载“右侧第3、4、5、6肋可见骨折线影，断端见骨痂影。右侧第3、4、5、6肋骨陈旧骨折。12月25日秦华的CT检查报告单载“右侧第3、4、5、6、7肋骨折，骨痂形成。”从一系列CT检查报告单可以看出，秦华在伤后第一次CT检查时肋骨

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽04民终814号上诉人（原审被告）：王作林，男，1959的3月17日生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。委托代理人：孟凡琴，女，1956年5月21日生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。委托代理人：马淑玲，辽宁马淑玲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦华，女，1964年7月15日生，汉族，无职业，住抚顺市新抚区。委托代理人：郭天成，辽宁立诚律师……