劳动争议 （2015）浙绍民终字第1529号

原告的诉请得以成立的前提条件之一是原告方亲属杨晓光在发生交通事故前与被告之间存在劳动关系，从查明的事实可知，在发生交通事故前与杨晓光建立劳动关系的用人单位为浙江诸安建设集团有限公司，故该院对原告方的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回杨田楼、解新英、黄艳、杨梦宇、杨某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨田楼、解新英、黄艳、杨梦宇、杨某负担。上诉人杨田楼、解新英、黄艳、杨梦宇、杨某不服原审判决，提出上诉称：一审法院认定杨晓光与浙江诸安建设集团有限公司存在劳动关系无相关依据，缺乏事实依据。一审法院认定杨晓光与浙江诸安建设集团有限公司存在劳动关系，应当有相应的劳动合同、工资清单等存在劳动关系的有效证明予以证明，而不能仅仅凭用人单位一方的书面证明就予以认定，而且该份证明不符合证据的形式要件。所以，一审法院认定杨晓光与浙江诸安建设集团有限公司存在劳动关系缺乏证据。另外，上诉人在一审中提供的工伤认定书已能强有力地证明杨晓光在被上诉人承建的工地工作时受伤的事实。工伤认定书系作为行政主体的工伤认定行政机

原告的诉请得以成立的前提条件之一是原告方亲属杨晓光在发生交通事故前与被告之间存在劳动关系，从查明的事实可知，在发生交通事故前与杨晓光建立劳动关系的用人单位为浙江诸安建设集团有限公司，故该院对原告方的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回杨田楼、解新英、黄艳、杨梦宇、杨某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨田楼、解新英、黄艳、杨梦宇、杨某负担。上诉人杨田楼、解新英、黄艳、杨梦宇、杨某不服原审判决，提出上诉称：一审法院认定杨晓光与浙江诸安建设集团有限公司存在劳动关系无相关依据，缺乏事实依据。一审法院认

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍民终字第1529号上诉人（原审原告）杨田楼。系死者杨晓光的父亲。上诉人（原审原告）解新英。系死者杨晓光的母亲。上诉人（原审原告）黄艳。系死者杨晓光的妻子。上诉人（原审原告）杨梦宇。系死者杨晓光的儿子。上诉人（原审原告）杨某。法定代理人黄艳，女，1971年6月6日出生，汉族，住址同上。系杨某的母亲。以上五上诉人之委托代理人（特别授权代理）邢哲……