合同纠纷 （2019）湘02民终677号

本案系合同纠纷。原、被告之间签订的《校企合作协议书》、《解除协议》、《结算协议》均是原、被告的真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。《结算协议》约定被告应于2018年9月15日前将180万元款项支付给原告，但至今只支付给原告40万元，余款140万元至今未付，被告的行为已构成违约，依法应承担向原告支付余款140万元及违约金的责任。原、被告约定按应付未付金额的日千分之五支付违约金过高，综合全案酌情以未付款140万元为基数，按同期中国人民银行贷款利率的1.5倍从2018年9月16日起，计算到款项支付完毕之日止。原告主张要求被告支付律师费4万元，符合法律的有关规定，依法予以支持。被告辩称，《解除协议》、《结算协议》是原告强迫被告所签订，该协议无效的主张，因被告没有提交相关的证据佐证，该院依法不予支持。一审法院判决：一、被告株洲铁路机电职业技术学校于本判决生效之日起十日内支付原告株洲仕邦教育科技有限公司人民币140万元及以未付款140万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍从2018年9月16日起，计算到款项支付完毕之日止的违约金；二、被告株洲铁路机电职业技术学

本案系合同纠纷。原、被告之间签订的《校企合作协议书》、《解除协议》、《结算协议》均是原、被告的真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。《结算协议》约定被告应于2018年9月15日前将180万元款项支付给原告，但至今只支付给原告40万元，余款140万元至今未付，被告的行为已构成违约，依法应承担向原告支付余款140万元及违约金的责任。原、被告约定按应付未付金额的日千分之五支付违约金过高，综合全案酌情以未付款140万元为基数，按同期中国人民银行贷款利率的1.5倍从2018年9月16日起，计算到款项支付完毕之日止。原告主张要求被告支付律师费4万元，符合法律的有关规定，依法予以支

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终677号上诉人（一审被告）：株洲铁路机电职业技术学校，住所地湖南省株洲市新华东路**。法定代表人：侯苗根。委托诉讼代理人：宋开明，湖南百杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁林松，湖南百杰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：株洲仕邦教育科技有限公司，住，住所地湖南省株洲市芦淞区中基洲株洲市图书馆第**/div>法定代表人：张志超，执行……