承揽合同纠纷 （2017）吉03民终1593号

程德明本人称打玉米的流水账打一份由李昌记一份。亦承认双方结算办法是以李昌所记的流水账为凭结算。且经庭审质证程德明对李昌所记流水账目及李明等相关证人证言无异议。基于双方的交易习惯，本案具有特殊性，李昌生前所记的流水账目已具有欠条的效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零九条规定之规定，程德明欠李昌承揽加工费30624元（0.012元/斤玉米×2552000斤玉米）未还的事实清楚、证据充分。三原告提供了充分的证据证明自己的主张，原始书证李昌生前所记的流水账目、人证李明及流水账中涉及打玉米的农户的证言、李扬与程德明的手机通话录音、李昌生前的手机短信记录及三原告的陈述、程德明的陈述已形成完整的证据链条，证明程德明欠李昌玉米加工费30624元未给付的事实。程德明反驳已还款，只差二、三千元，应对自己还款的反驳主张承担举证责任，但程德明拒不提供任何证据证明其还款，其关于还款的陈述自相矛盾，又未提供证据证明。其虽称曾经打卡给李昌，一审法院要求其提供打卡记录，其以记不清了为由拒不提供。其称有人证，但亦未提供证人出庭作证。程德明对自己的主

程德明本人称打玉米的流水账打一份由李昌记一份。亦承认双方结算办法是以李昌所记的流水账为凭结算。且经庭审质证程德明对李昌所记流水账目及李明等相关证人证言无异议。基于双方的交易习惯，本案具有特殊性，李昌生前所记的流水账目已具有欠条的效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零九条规定之规定，程德明欠李昌承揽加工费30624元（0.012元/斤玉米×2552000斤玉米）未还的事实清楚、证据充分。三原告提供了充分的证据证明自己的主张，原始书证李昌生前所记的流水账目、人证李明及流水账中涉及打玉米的农户的证言、李扬与程德明的手机通话录音、李

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民终1593号上诉人（原审被告）:程德明，男，1989年10月18日生，住吉林省公主岭市。被上诉人（原审原告）：李春喜，男，1961年5月19日生，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：黄佰阳，吉林辩法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋彦华，女，1962年3月16日生，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：黄佰阳，吉林辩法律师事务所律师。被……