林业承包合同纠纷 （2017）闽0702民初3055号
裁判要旨
该份证据无法证明王立士承包的果园发生病虫害的事实且与本案没有关联性，本院不予采信。 南平市延平区来舟镇蛟湖村民委员会未提供证据。 本庭依照王立士的申请及双方当事人的选定，委托了鉴定评估机构对合同项内土地的地上附着物绿竹的价值进行了评估，王立士质证对真实性、合法性、关联性均无异议，南平市延平区来舟镇蛟湖村民委员会质证对真实性、合法性无异议，但认为绿竹的价值跟本案没有关联性，本院认为，双方对该份证据的真实性、合法性均无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1994年5月3日，南平市延平区来舟镇蛟湖村民委员会将振兴湾周围的蜜桔山承包给王立士经营，双方签订了一份《关于承包振兴湾果园合同书》，约定:承包期限二十年，即1995年1月1日至2015年1月1日。 合同还约定:承包期满，王立士投资的固定资产（如厂房、水池、喷灌设施等），南平市延平区来舟镇蛟湖村民委员会应根据年份折旧收购，如不收购，王立士有权折回，南平市延平区来舟镇蛟湖村民委员会收回果山，再行发包，在同等条件下，王立士有优先承包权。 2015年合同到期后，双方就山场内绿竹如何处理进行多次协商，均
摘要
王立士、南平市延平区来舟镇蛟湖村民委员会林业承包合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0702民初3055号 原告:王立士，男，1964年10月3日出生，汉族，住南平市延平区。 诉讼委托代理人:陈宗晨，福建永普律师事务所律师。 被告:南平市延平区来舟镇蛟湖村民委员会，住所地南平市延平区来舟镇蛟湖村。 法定代表人:卢尔军，村主任。 诉讼委托代理人:胡瑞芳，南平市“148”法律服务所法律服务工作者。 原告王立士与被……