离婚后财产纠纷 （2017）冀10民终834号

原、被告在离婚诉讼时，未对夫妻共同财产进行分割，离婚后一方有权要求对婚姻存续期间的财产进行分割。本案中，原、被告对婚后共同建造厢房三间均无异议，本院予以确认，上述财产应作为夫妻共同财产进行分割。对于双方有争议的五间北房，该五间北房虽系被告父母所建，但原、被告在婚后的1972年对房屋进行了翻建，翻建部分系夫妻共同财产，翻建部分与原建造部分作为一个整体已经无法剥离；另，五间北房系被告田某1在与原告婚姻关系存续期间继受取得，应视为被告父母对原、被告的共同赠与；又，原、被告在诉争房屋内共同生活了近半个世纪，且原告在与被告离婚时已年逾古稀，丧失了劳动能力并体弱多病，基于公平原则及对老年人权益的保护，将五间北房及三间厢房作为原、被告的夫妻共同财产一并进行分割，双方各占50%份额，更有利于维护社会的公平与正义。综上所述，本院将坐落于三河市××镇西××村的五间正房、三间厢房中的东边两间半正房及南侧一间半厢房判归原告所有，西边的两间半正房及北侧一间半厢房归被告所有。经本院调解，双方未能达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，判决如下：坐落于三河市××镇西××村[集体土地建设使用证证号：三

原、被告在离婚诉讼时，未对夫妻共同财产进行分割，离婚后一方有权要求对婚姻存续期间的财产进行分割。本案中，原、被告对婚后共同建造厢房三间均无异议，本院予以确认，上述财产应作为夫妻共同财产进行分割。对于双方有争议的五间北房，该五间北房虽系被告父母所建，但原、被告在婚后的1972年对房屋进行了翻建，翻建部分系夫妻共同财产，翻建部分与原建造部分作为一个整体已经无法剥离；另，五间北房系被告田某1在与原告婚姻关系存续期间继受取得，应视为被告父母对原、被告的共同赠与；又，原、被告在诉争房屋内共同生活了近半个世纪，且原告在与被告离婚时已年逾古稀，丧失了劳动能力并体弱多病，基于公平原则及对老年人权益的保护，将五

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终834号上诉人（原审被告）：田某1，男，汉族，1943年8月23日出生，住三河市。委托诉讼代理人：范友中，河北燕潮律师事务所律师。被上诉人（变更）：田宝跃，女，汉族，1963年2月17日出生，住三河市燕郊镇兴民集村****号。被上诉人（变更）：田雪，女，汉族，1969年4月20日出生，住三河市燕郊镇发盖子村***号。被上诉人（变更）：……