债权转让合同纠纷 （2015）浙温商终字第16号

关于本诉，双方之间主要存在以下争议：一、关于《股权及债权转让协议书》是否生效。高氏瑞和公司主张因该股权债权转让未通知债务人而对债务人不发生效力；欧胜芳则认为，高立存虽以个人名义与欧胜芳订立上述协议，但高立存本系债务人中宇公司的法定代表人，因此，签署上述协议时，债务人中宇公司已经知晓。该院认为，考虑到高立存在中宇公司、高氏瑞和公司所处法定代表人、股东的特殊身份，再结合后来高氏瑞和公司受让了本案所涉及股权、债权已告知欧胜芳的事实，对于本案股权债权转让过程及结果，作为债务人的中宇公司应当已经知晓，因此，上述《股权及债权转让协议书》已经生效，应当对订立协议的主要当事人欧胜芳、高立存产生约束力，合同所及当事人应当按照合同的约定履行义务。二、关于本案债权转让款金额的争议。高氏瑞和公司认为该款项的具体数额并未最终确定，需要通过审计才能确定；而欧胜芳则认为已经确定为600万元。该院认为，欧胜芳与高立存在订立的《股权及债权转让协议书》的第二条第（二）款已经明确债权转让款为600万元。因此，该院对此债权转让款为600万元予以确认。三、关于高立存的责任。高立存主张本案股权、债权已经由高氏瑞和公司受让，其不再

关于本诉，双方之间主要存在以下争议：一、关于《股权及债权转让协议书》是否生效。高氏瑞和公司主张因该股权债权转让未通知债务人而对债务人不发生效力；欧胜芳则认为，高立存虽以个人名义与欧胜芳订立上述协议，但高立存本系债务人中宇公司的法定代表人，因此，签署上述协议时，债务人中宇公司已经知晓。该院认为，考虑到高立存在中宇公司、高氏瑞和公司所处法定代表人、股东的特殊身份，再结合后来高氏瑞和公司受让了本案所涉及股权、债权已告知欧胜芳的事实，对于本案股权债权转让过程及结果，作为债务人的中宇公司应当已经知晓，因此，上述《股权及债权转让协议书》已经生效，应当对订立协议的主要当事人欧胜芳、高立存产生约束力，合同所及

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商终字第16号上诉人（原审被告、反诉原告）：高氏瑞和股份有限公司。住所地：上海市闵行区沪光东路**号。法定代表人：李明，系该公司总经理。委托代理人：赖金晓，浙江人民联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：欧胜芳。委托代理人：赵一原，浙江建桥律师事务所律师。委托代理人：吴联威，浙江建桥律师事务所律师。原审被告：高立存。委托代理人：……