建设工程施工合同纠纷 （2017）浙06民终745号

根据张云祥与祥晖公司的诉辩主张，该院归纳本案需行处理以下几个问题：一、祥辉公司与中利公司签订的建设工程施工合同以及中利公司与张云祥签订的工程项目施工承包协议书是否合法有效的问题。二、在涉案工程造价已审定的情况下，张云祥可得剩余工程款如何核定以及祥晖公司是否需支付未付清工程款利息的问题。三、祥晖公司关于要求张云祥承担工期延误违约金的抗辩是否成立的问题。对上述问题的分析处理，该院一一分述如下：关于问题一，本案中，祥晖公司与中利公司形成的建设工程施工合同全部文本完整签署之日为2011年9月28日，而中利公司与张云祥签订的工程项目施工承包协议书签署时间为2011年9月27日。二份合同的履行标的一致即关乎祥晖公司3#、4#厂房、宿舍楼工程建设事宜。由此可见，在祥晖公司与中利公司形成建设工程施工合同前，张云祥应该早已知悉祥晖公司3#、4#厂房、宿舍楼工程需对外发包的详情。该节事实也反向印证了证人张某（其身份为后来涉案工程建设单位即祥晖公司的项目负责人）关于张云祥与祥晖公司实际控制人商良舟自行谈拢由张云祥对涉案工程进行施工，因张云祥无承包施工资质，加之节省成本考虑，由商良舟联系中利公司为名义承包人订

根据张云祥与祥晖公司的诉辩主张，该院归纳本案需行处理以下几个问题：一、祥辉公司与中利公司签订的建设工程施工合同以及中利公司与张云祥签订的工程项目施工承包协议书是否合法有效的问题。二、在涉案工程造价已审定的情况下，张云祥可得剩余工程款如何核定以及祥晖公司是否需支付未付清工程款利息的问题。三、祥晖公司关于要求张云祥承担工期延误违约金的抗辩是否成立的问题。对上述问题的分析处理，该院一一分述如下：关于问题一，本案中，祥晖公司与中利公司形成的建设工程施工合同全部文本完整签署之日为2011年9月28日，而中利公司与张云祥签订的工程项目施工承包协议书签署时间为2011年9月27日。二份合同的履行标的一致即关

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终745号上诉人（原审被告）：浙江祥晖数码科技有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区（浦口街道）浙锻路，统一社会信用代码91330600698279356G。法定代表人：商明菊，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：俞友根，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张云祥，男，1963年1月29日出生，汉族，原住浙江省嵊州市，……