合同纠纷 （2019）湘04执异27号

本案的争议焦点有二：一、龙浩公司申请执行的（2016）深仲裁字第241号裁决书的第二项是否具有可强制执行性。二、本院对（2016）深仲裁字第241号裁决书的执行是否具备管辖权。对此分别评判如下：一、关于龙浩公司申请执行的（2016）深仲裁字第241号裁决书的第二项是否具有可强制执行性。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（4）项规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。”因此，具有给付内容且给付内容明确是人民法院判断裁判内容是否具有强制执行性的必要条件。龙浩公司申请本院执行的（2016）深仲裁字第241号裁决书第二项内容为：确认申请人对四川成安渝高速公路有限公司及截止2016年1月19日成安渝高速公路四川段已完工工程享有投资总额共计为人民币1594000000元的投资权益，该裁决为确认裁决，而非给付裁决，不

本案的争议焦点有二：一、龙浩公司申请执行的（2016）深仲裁字第241号裁决书的第二项是否具有可强制执行性。二、本院对（2016）深仲裁字第241号裁决书的执行是否具备管辖权。对此分别评判如下：一、关于龙浩公司申请执行的（2016）深仲裁字第241号裁决书的第二项是否具有可强制执行性。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（4）项规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（4）

湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘04执异27号异议人（利害关系人）：四川省资阳市人民政府，住所地四川省资阳市雁江区广场路**。法定代表人：吴旭。委托诉讼代理人：徐丹，北京隆安（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华，北京隆安（成都）律师事务所律师。申请执行人：龙浩集团有限公司，住所地广东省广州市天河区江西路17号4701房。法定代表人：陈欣利。委托诉讼代理人：彭德康，北……