劳动争议 （2017）京01民终7289号

梁金芝以富达服务中心将其缴纳的养老保险费最终交到沈阳铁路局，而沈阳铁路局挪用养老保险费、铁路总公司缺乏监管为由，要求上述两家单位承担责任。结合本案，首先，在劳动争议纠纷中，梁金芝作为劳动者应向劳动关系中的用人单位一方，应向富达服务中心主张权利。因为梁金芝系富达服务中心员工，富达服务中心是独立的企业法人，2011年10月富达服务中心为梁金芝办理了退休手续，故梁金芝与该公司存在劳动关系。故沈阳铁路局、铁路总公司并非本案的适格被告。而且，梁金芝要求将养老保险单位账户中的缴费费用挪到个人账户或退还该部分费用，按养老保险实际缴费年限重新核定养老金、办理城镇退休职工医疗保险待遇等诉请属于社会保险费的征缴和退休审批问题，不属于人民法院受理劳动争议的范围，亦不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，法院应裁定驳回梁金芝起诉。故梁金芝的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　李　妮审　判　员　郭　勇代理审判员　张　静二〇一七年九月二十五日书　记

梁金芝以富达服务中心将其缴纳的养老保险费最终交到沈阳铁路局，而沈阳铁路局挪用养老保险费、铁路总公司缺乏监管为由，要求上述两家单位承担责任。结合本案，首先，在劳动争议纠纷中，梁金芝作为劳动者应向劳动关系中的用人单位一方，应向富达服务中心主张权利。因为梁金芝系富达服务中心员工，富达服务中心是独立的企业法人，2011年10月富达服务中心为梁金芝办理了退休手续，故梁金芝与该公司存在劳动关系。故沈阳铁路局、铁路总公司并非本案的适格被告。而且，梁金芝要求将养老保险单位账户中的缴费费用挪到个人账户或退还该部分费用，按养老保险实际缴费年限重新核定养老金、办理城镇退休职工医疗保险待遇等诉请属于社会保险费的征缴和

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终7289号上诉人（原审原告）：梁金芝，女，1961年11月19日出生。被上诉人（原审被告）：沈阳铁路局。法定代表人：张海涛，局长。委托诉讼代理人：刘杰，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张兆石，男，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）：中国铁路总公司。法定代表人：陆东福，总经理。委托诉讼代理人：王婧，女，该单位工作人员。上诉人梁金芝因……