婚约财产纠纷 （2017）赣10民终993号

本案的争议焦点为：一、王某2、邓某、王某3一方是否同意只拿40,000元放弃剩余的彩礼钱；二、本案的彩礼返还的范围和比例。关于争议焦点一。董某1、王某1、董某2提出双方在两个媒人的组织下进行调解并达成了口头协议，邓某同意董某1、王某1、董某2返还40,000元，其他的花费同意放弃。根据庭审查明的事实和法院调查的证据，王某2、邓某、王某3从未有明确表示过同意只收取董某1、王某1、董某240,000元的彩礼钱，其余的同意放弃。王某2、邓某、王某3在收取了40,000元后并没有放弃剩余的彩礼，反而多次要求媒人向董某1、王某1、董某2催要剩余彩礼。故董某1、王某1、董某2称王某2、邓某、王某3同意只拿40,000元的彩礼钱，其余的彩礼同意放弃，双方的权利义务关系已终结的抗辩理由不成立。关于争议焦点二。王某3与董某2订婚期间，王某2、邓某、王某3一方花费95,020元，董某1、王某1、董某2一方花费1,780元。一审法院认为，按照农村习俗男方订婚时给付女方一定数额的金钱即彩礼是以双方登记结婚为条件的，本案中，王某3和董某2双方未办理结婚登记手续，王某2、邓某、王某3诉请董某1、王某1、董某2返还

本案的争议焦点为：一、王某2、邓某、王某3一方是否同意只拿40,000元放弃剩余的彩礼钱；二、本案的彩礼返还的范围和比例。关于争议焦点一。董某1、王某1、董某2提出双方在两个媒人的组织下进行调解并达成了口头协议，邓某同意董某1、王某1、董某2返还40,000元，其他的花费同意放弃。根据庭审查明的事实和法院调查的证据，王某2、邓某、王某3从未有明确表示过同意只收取董某1、王某1、董某240,000元的彩礼钱，其余的同意放弃。王某2、邓某、王某3在收取了40,000元后并没有放弃剩余的彩礼，反而多次要求媒人向董某1、王某1、董某2催要剩余彩礼。故董某1、王某1、董某2称王某2、邓某、王某3同意只拿

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣10民终993号上诉人（原审被告）：董某1，男，1972年1月22日出生，汉族，住江西省乐安县。上诉人（原审被告）：王某1，女，1970年7月14日出生，汉族，住江西省乐安县。上诉人（原审被告）：董某2，女，1994年11月26日出生，汉族，住江西省乐安县。委托诉讼代理人：王梦茜，江西三松律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人……