机动车交通事故责任纠纷 （2019）辽03民终967号

本案的争议焦点为：1、原告具体损失的赔偿项目和数额？2、超过交强险的部分是否应由保险公司在商业险范围内对原告的合理损失进行赔付？关于焦点1，原告主张的医疗费24836.66元（含被告平安保险公司垫付的10000元）、伙食补助费4000元、伤残赔偿金139972元，交通费300元，精神损害抚慰金8000元符合法律规定，被告对数额亦不持异议，该院予以确认。关于双方争议的营养费6000元、护理费7507.5元、鉴定费2704元和诉讼费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告因此次事故造成颅脑损伤、右侧额颞叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、头皮血肿、右眼钝挫伤、双侧多发肋骨骨折、右侧胸腔积液，经鉴定机构鉴定营养期评定为60日为宜，审判实践中营养费的赔偿标准一般参照住院伙食补助费，故营养费为100元/天×60天＝6000元；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告虽然只住院40天，其中有4天为一级护理，但

本案的争议焦点为：1、原告具体损失的赔偿项目和数额？2、超过交强险的部分是否应由保险公司在商业险范围内对原告的合理损失进行赔付？关于焦点1，原告主张的医疗费24836.66元（含被告平安保险公司垫付的10000元）、伙食补助费4000元、伤残赔偿金139972元，交通费300元，精神损害抚慰金8000元符合法律规定，被告对数额亦不持异议，该院予以确认。关于双方争议的营养费6000元、护理费7507.5元、鉴定费2704元和诉讼费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告因此次事故造成颅脑损伤、右侧额颞叶脑

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终967号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区山南工人街三街坊福康小区4#楼西侧1-2层。负责人：王浩，经理。委托诉讼代理人：包海燕，辽宁弘扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳欣，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐桂芹，女，汉族，1958年10月2日出生，退休工人。住所地：……