票据付款请求权纠纷 (2013)一中民终字第8616号

案号
(2013)一中民终字第8616号
法院
北京市第一中级人民法院
案由
票据付款请求权纠纷
年份
2013
地域
北京市
裁判日期
2013-07-17

裁判要旨

海门公司向倚天创力公司出具的转账支票票面记载事项完整,应属有效票据,由此在双方当事人之间已经形成票据法律关系。由于海门公司北京地区负责人季安平已经在沈加其与倚天创力公司之间的加工费计算证明中签字并承诺优先给付,故倚天创力公司取得票据系基于真实的交易关系和债权债务关系,故海门公司作为支票的出票人,在支票被拒绝付款后,对持票人倚天创力公司负有支付支票金额及相应利息的义务。综上,海门公司的上诉理由均不能成立,一审法院判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。一审案件受理费六千五百五十元,由海门市设备安装工程有限公司负担(于本判决书生效后七日内交至一审法院)。二审案件受理费六千五百五十元,由海门市设备安装工程有限公司负担(已交纳)。本判决为终审判决。审 判 长  杜卫红代理审判员  卫 鑫代理审判员  谭 峥二〇一三年七月十七日书 记 员  耿 瑗

摘要

海门公司向倚天创力公司出具的转账支票票面记载事项完整,应属有效票据,由此在双方当事人之间已经形成票据法律关系。由于海门公司北京地区负责人季安平已经在沈加其与倚天创力公司之间的加工费计算证明中签字并承诺优先给付,故倚天创力公司取得票据系基于真实的交易关系和债权债务关系,故海门公司作为支票的出票人,在支票被拒绝付款后,对持票人倚天创力公司负有支付支票金额及相应利息的义务。综上,海门公司的上诉理由均不能成立,一审法院判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。一审案件受理费六千五百五十元,由海门市设备安装工程有限公司负担(于本判决书生

正文(节选)

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2013)一中民终字第8616号上诉人(原审被告)海门市设备安装工程有限公司,住所地江苏省海门市海门镇北海路503号。法定代表人俞云忠,总经理。委托代理人田艳琴,北京市银奥律师事务所律师。委托代理人杜晶静,北京市银奥律师事务所律师。被上诉人(原审原告)北京倚天创力暖通设备有限公司,住所地北京市房山区阎村镇张庄村三队西北角1号。法定代表人龚杰,总经理。委托代……