返还原物纠纷 （2014）泰民一终字第764号

原、被告诉争的标的物已被法院依法查封，现正在执行处理期间，原告要求被告返还车辆赔偿损失于法无据，原审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：驳回原告周艾红的诉讼请求。上诉人周艾红不服原审判决上诉称，1、鲁J×××××车辆并未被法院查封，而被法院查封的鲁J×××××也仅是不允许转移过户，被上诉人扣押上述车辆没有任何法定事由，依法应当返还；2、上诉人的车辆是营运车辆，被上诉人予以扣押应赔偿非法扣押期间的损失；3、一审判决适用法律错误。请求：撤销原判，改判被上诉人立即返还上诉人涉案车辆，并赔偿相应的经济损失。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人侯涛、冯继华、冯秋义、褚夫村共同辩称，上诉人的上诉理由与事实不符，泰山区法院对涉案两辆车辆已经采取保全、扣押措施，上诉人的车辆不存在营运损失，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人李刚未答辩。被上诉人侯衍金辩称，上诉人欠我维修费，她把车卖了，我没扣上诉人的车，只和她要维修费。被上诉人马东升辩称，上诉人欠我

原、被告诉争的标的物已被法院依法查封，现正在执行处理期间，原告要求被告返还车辆赔偿损失于法无据，原审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：驳回原告周艾红的诉讼请求。上诉人周艾红不服原审判决上诉称，1、鲁J×××××车辆并未被法院查封，而被法院查封的鲁J×××××也仅是不允许转移过户，被上诉人扣押上述车辆没有任何法定事由，依法应当返还；2、上诉人的车辆是营运车辆，被上诉人予以扣押应赔偿非法扣押期间的损失；3、一审判决适用法律错误。请求：撤销原判

泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民一终字第764号上诉人（原审原告）周艾红。委托代理人和法章，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）侯涛。委托代理人付颖，山东望岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）冯继华。委托代理人付颖，山东望岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）冯秋义。委托代理人付颖，山东望岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）褚夫村。委托代理人付颖，山东望岳……