返还原物纠纷 (2017)粤06民终4395号
裁判要旨
原告麦冠南与案外人麦永就共同经营案涉车辆,经营期间拖欠被告杜泽跃2011年轮胎款71725元及2012年8月至11月份的轮胎补胎款52424元的事实,已经被生效的法律文书所确认。案外人麦永就与被告杜泽跃、案外人杜泽清等人于2012年1月20日在勒流司法所签订《车辆抵押欠款协议》,但案外人麦永就及原告麦冠南未按约定将车辆交付给债权方作欠款抵押,在多次催讨欠款未果的情况下,被告杜泽跃与杜泽清等债权人将前来加油的粤E×××××号、粤E×××××号两辆货车扣留。原告麦冠南作为案涉两辆货车的登记所有人,依法享有对车辆支配使用之权利。被告杜泽跃扣留粤E×××××号车辆,应当向原告返还。《车辆抵押欠款协议》显示原告麦冠南及案外人麦永就除欠被告杜泽跃的款项外,还拖欠案外人杜泽清等其他债权人款项,除被告杜泽跃参与扣车外,尚有案外人杜泽清等其他债权人参与扣车,诉讼中原告麦冠南无证据表明粤E×××××号货车系被被告杜泽跃扣留,故原告麦冠南要求被告杜泽跃返还粤E×××××号货车的诉请,缺乏事实依据,本院不予支持。原告麦冠南作为粤E×××××号货车的所有人,依法享有取回车辆的权利。本案系因原告麦冠南拖欠轮胎款,
摘要
原告麦冠南与案外人麦永就共同经营案涉车辆,经营期间拖欠被告杜泽跃2011年轮胎款71725元及2012年8月至11月份的轮胎补胎款52424元的事实,已经被生效的法律文书所确认。案外人麦永就与被告杜泽跃、案外人杜泽清等人于2012年1月20日在勒流司法所签订《车辆抵押欠款协议》,但案外人麦永就及原告麦冠南未按约定将车辆交付给债权方作欠款抵押,在多次催讨欠款未果的情况下,被告杜泽跃与杜泽清等债权人将前来加油的粤E×××××号、粤E×××××号两辆货车扣留。原告麦冠南作为案涉两辆货车的登记所有人,依法享有对车辆支配使用之权利。被告杜泽跃扣留粤E×××××号车辆,应当向原告返还。《车辆抵押欠款协议》
正文(节选)
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终4395号上诉人(原审原告):麦冠南,男,1954年3月15日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区,委托诉讼代理人:麦永就,男,1984年1月4日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区,系上诉人麦冠南的儿子。委托诉讼代理人:吴丁娟,广东华法律师事务所律师。被上诉人(原审被告):杜泽跃,男,1968年3月15日出生,汉族,住四川省西充县,被上诉人……