行政处罚 （2018）辽02行终360号

人民法院审理行政案件，对行政行为的合法性进行审查。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条和第七条的规定，被告大连市公安局普兰店分局具有对违反治安管理行为的人员进行行政处罚的法律授权。现本案争议焦点是被告大连市公安局普兰店分局作出行政处罚行为在事实认定、适用法律、处理程序等方面是否具有违法性。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十三条规定："公安机关查处治安案件，对没有本人陈述，但其他证据能够证明案件事实的，可以作出治安管理处罚决定。但是，只有本人陈述，没有其他证据证明的，不能作出治安管理处罚决定。"本案中，被告大连市公安局普兰店分局依据原告、第三人的询问笔录及证人证言等证据，认定现有证据无法证实第三人有殴打原告的违法行为并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项之规定，作出的大普公（治）不罚决字（2017）第11号不予行政处罚决定书这一事实、采信的证据、适用的法律并不具有违法性。同时行政机关实施行政行为必须严格按照法律规范规定的方式、步骤、时限进行。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，

李德惠与大连市公安局普兰店分局、大连市公安局行政复议二审行政判决书 行政处罚

辽宁省大连市中级人民法院行政判决书（2018）辽02行终360号上诉人（原审原告）李德惠，男，1945年10月27日出生，汉族，现住大连市普兰店区。委托代理人李秀平（上诉人儿子），男，1974年4月20日出生，汉族，住庄河市。被上诉人（原审被告）大连市公安局普兰店分局，住所地大连市普兰店区世纪路中段**。负责人张宏彬，分局局长。委托代理人王茜，该分局法制大队工作人员。委托代理人张军，该分局法制大队……