追索劳动报酬纠纷 （2013）深中法劳终字第5871号

梅胜利与富驰机电存在合法有效的劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。本案的争议焦点为关于梅胜利2012年6月份至2013年7月1日期间加薪工资问题。一审庭审中，梅胜利陈述自2012年5月份起富驰机电同意给自己加薪2200元，富驰机电对此不予认可，梅胜利就此诉讼主张向法院提交录音予以证明，但富驰机电对此证据的合法性和真实性都不予认可，故法院对梅胜利该项诉讼请求不予支持，原审法院处理正确，本院予以确认。综上所述，上诉人梅胜利的上诉理由均不成立，本院不予支持；原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一、二审案件受理费人民币15元，由上诉人梅胜利负担10元，被上诉人深圳市富驰机电设备有限公司负担5元。本判决为终审判决。审判长　蔡　劲　峰审判员　王　晋　海审判员　陈　雅　娟二〇一四年一月十日书记员　叶云（兼）附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳

梅胜利与富驰机电存在合法有效的劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。本案的争议焦点为关于梅胜利2012年6月份至2013年7月1日期间加薪工资问题。一审庭审中，梅胜利陈述自2012年5月份起富驰机电同意给自己加薪2200元，富驰机电对此不予认可，梅胜利就此诉讼主张向法院提交录音予以证明，但富驰机电对此证据的合法性和真实性都不予认可，故法院对梅胜利该项诉讼请求不予支持，原审法院处理正确，本院予以确认。综上所述，上诉人梅胜利的上诉理由均不成立，本院不予支持；原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法劳终字第5871号上诉人（原审原告）梅胜利。被上诉人（原审被告）深圳市富驰机电设备有限公司。法定代表人罗虎，总经理。委托代理人张魁，广东生龙律师事务所律师。上诉人梅胜利与因被上诉人深圳市富驰机电设备有限公司（以下简称富驰机电）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法横民初字第792号民事判决，向本院提起上诉。……