租赁合同纠纷 （2019）吉0183民初1955号
裁判要旨
尹国君提起民事诉讼，要求曲凤国、高春丽、李生龙赔偿租金损失及车辆损失，但本案租金损失及车辆损失均因案外人孙作申刑事犯罪而造成，且车辆现处下落不明状态，尚有追回可能，租金损失及车辆损失不应由曲凤国、高春丽、李生龙承担赔偿责任。 本案庭审过程中，经本院询问，尹国君称没有书面汽车租赁合同，且不能提供汽车租赁合同已实际形成并履行的相关要件，如：车辆交接手续、交纳管理费收据、租金收取凭证等，唯一能证明尹国君所有的车辆与吉林省华恒汽车租赁有限公司之间有关联的证据“协议一份”，实质上还是证实材料一份，且是以李生龙为车辆所有人的角度进行的证实，无论是从形式上还是事实上，均不能认定本案原告尹国君与吉林省华恒汽车租赁有限公司之间存在汽车租赁合同关系。 综上所述，对尹国君的诉讼请求依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回尹国君的诉讼请求。 案件受理费3435元，由尹国君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级
摘要
尹国君与曲凤国等租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初1955号 原告：尹国君，男，1980年10月21日出生，汉族，住德惠市朱城子镇福来村腰别家洼子屯2组。 委托诉讼代理人：边阳，吉林宇中人律师事务所律师。 被告：曲凤国，男，1978年5月17日出生，汉族，住德惠市天台镇棋盘村兴龙堡屯8组。 委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。 被告：高春丽，女，1……