合伙协议纠纷 （2016）浙10民终975号

原、被告的争议焦点在于一、原告的诉讼主体是否适格。二、2013年11月18日被告管兆建妻子詹丽萍现金存入日进公司108万元和台州市椒江新华塑胶有限公司35万元、玉环康轩洁具厂271200元是否属于被告管兆建垫付4人合伙期间的保证金。三、詹丽萍在2014年1月10日现金存入原告管亨林账户960100元是否属于被告管兆建交付本案的销售货款。四、台州市路桥亿美电器厂508300元、黄岩盈丰塑料厂154000元、浙江万源鸿塑胶有限公司412500元分别汇入日进公司的销售货款是否属于被告管兆建多付给原告管亨林2人合伙期间的货款。五、运费15264元是否属于被告管兆建垫付费用。六、销售现金是否应计税。七、原、被告结算后产生的借款利息405000元，被告管兆建是否应承担一半。现分别阐述如下：原、被告以日进公司名义通过代理商中川公司进口货物，并签订《合作经营协议书》，销售货物后也进行了结算，各方权利义务清晰，原告根据结算清单中列明的数据，要求被告管兆建交付未交销售货款、承担亏损额，被告林娜应当承担亏损额的诉讼请求，其诉讼主体适格；詹丽萍现金存入日进公司108万元，从原告管亨林提供的证据17、18和被告

原、被告的争议焦点在于一、原告的诉讼主体是否适格。二、2013年11月18日被告管兆建妻子詹丽萍现金存入日进公司108万元和台州市椒江新华塑胶有限公司35万元、玉环康轩洁具厂271200元是否属于被告管兆建垫付4人合伙期间的保证金。三、詹丽萍在2014年1月10日现金存入原告管亨林账户960100元是否属于被告管兆建交付本案的销售货款。四、台州市路桥亿美电器厂508300元、黄岩盈丰塑料厂154000元、浙江万源鸿塑胶有限公司412500元分别汇入日进公司的销售货款是否属于被告管兆建多付给原告管亨林2人合伙期间的货款。五、运费15264元是否属于被告管兆建垫付费用。六、销售现金是否应计税。七、

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙10民终975号上诉人（原审被告）：管兆建，男，1979年9月10日出生，汉族，住台州市椒江区洪家街道双桥南路**号。委托诉讼代理人：胡克强，浙江时间律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：管亨林，男，1956年4月18日出生，汉族，住台州市路桥区路北街道腾达路*******号。委托诉讼代理人：何达松，浙江普安律师事务所律师。被上诉人（原审原告……