合同纠纷 （2021）粤20民终1016号

追鲜公司要求覃金桃、戴桂东赔偿因计算机管理系统崩溃导致的损失的诉求不属于本案审理范围与事实不符。追鲜公司主张的该诉求与本案具有直接联系，为节省司法资源，避免诉累，理应一并审理。本案涉及的计算机系统系追鲜公司内部运营极为重要的环节之一，该系统具有一定的财产属性，为追鲜公司所占有、使用、处分、收益。在双方签署《协议书》时，追鲜公司明确在协议中约定系统部署的条款，对方不仅未按照约定履行支付系统维护费的义务，且私自对该系统进行修改，致使系统崩溃，给追鲜公司带来巨大损失，该损失是对方的违约行为导致，对方应承担赔偿责任。六、关于诉讼请求第四项“判令二被告承担一二审诉讼费用”明确为82712元，因为一审案件受理费53070元，保全费5000元，二审案件受理费24642元，以上费用系被上诉人违约导致的上诉人直接损失，且协议书对该损失有明确约定，由违约方承担，违约方不作任何抗辩，被上诉人具有民事行为能力，协议书是双方达成的协议，上诉人支付的全部维权费用应该由被上诉人承担，不应按判决金额和诉讼请求比例承担。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，导致判决错误，应当纠正。覃金桃、戴桂东辩称，一审判决认定事实部

追鲜公司要求覃金桃、戴桂东赔偿因计算机管理系统崩溃导致的损失的诉求不属于本案审理范围与事实不符。追鲜公司主张的该诉求与本案具有直接联系，为节省司法资源，避免诉累，理应一并审理。本案涉及的计算机系统系追鲜公司内部运营极为重要的环节之一，该系统具有一定的财产属性，为追鲜公司所占有、使用、处分、收益。在双方签署《协议书》时，追鲜公司明确在协议中约定系统部署的条款，对方不仅未按照约定履行支付系统维护费的义务，且私自对该系统进行修改，致使系统崩溃，给追鲜公司带来巨大损失，该损失是对方的违约行为导致，对方应承担赔偿责任。六、关于诉讼请求第四项“判令二被告承担一二审诉讼费用”明确为82712元，因为一审案件

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终1016号上诉人（原审原告）:中山市追鲜商业策划有限公司，住所地广东省中山市×××，统一社会信用代码91442000MA4UXG38XG。法定代表人：何旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张广阔，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娜，北京市京师（中山）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：覃金桃，女，1978年9……