环境保护行政管理（环保） （2019）鲁行申647号
裁判要旨
本案争议的焦点是被申请人肥城市环保局作出的行政处罚及泰安市人民政府作出的行政复议决定是否合法。 《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条规定，“企业事业单位和其他生产经营者建设对大气环境有影响的项目，应当依法进行环境影响评价、公开环境影响评价文件；向大气排放污染物的，应当符合大气污染物排放标准，遵守重点大气污染物排放总量控制要求”；第九十九条规定，“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报警有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭：……（二）超过大气污染物排放标准或者超过重点大气污染物排放总量控制指标排放大气污染物的……”。 本案中，被申请人肥城市环保局执法工作人员依法对东岳砖厂排放的烟气进行监测检查后，根据肥城市环境监测站出具的烟尘（生产线排尘）、烟气监测结果报告，认定东岳砖厂砖窑外排烟气中二氧化硫浓度为3848毫克每立方米，超过《山东省区域性大气污染物综合排放标准》规定的建材工业砖瓦干燥焙烧二氧化硫的排放限值700毫克每立方米的4.5倍，属于违法情节严重情形。 被申请人根据《泰安
摘要
肥城市老城镇东岳砖厂、肥城市环境保护局环境保护行政管理(环保)再审审查与审判监督行政裁定书
正文（节选）
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申647号再审申请人（一审原告、二审上诉人）肥城市老城镇东岳砖厂，住所地肥城市老城街道办事处泰临路**。 负责人孙远祥，厂长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）肥城市环境保护局，住，住所地肥城市龙山路**/div>法定代表人杨仁勇，职务局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰安市人民政府，住所地，住所地泰安市擂鼓石大街西首iv>法定代表人张……