排除妨害纠纷 （2016）粤09民终1541号

原告郑水兴、梁健与被告郑海的排除妨害纠纷实质是土地界至争议纠纷，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，应由相关政府职能部门处理，原告主张拆除被告侵占其宅基地做的阳台，约30平方米交回原告，被告拆建阳台（实为扩建厨房），已由高州市金山国土资源所作出了相应的处理，至于是否拆除，原告应申请国土的相关职能部门处理，原告主张被告侵占原告宅基地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告不能提供任何证据证实被告侵权，故本院驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郑水兴、梁健要求被告郑海拆除侵占原告郑水兴、梁健宅基地建造的阳台，约30平方米的土地交回给原告郑水兴、梁健的诉讼请求。案件受理费46元，由原告郑水兴、梁健负担。上诉人在二审向本院提供一份郑海的土地登记审批表，证明审批表批准被上诉人宅基地为117平方米，但是被上诉人的房屋已经建成180平

原告郑水兴、梁健与被告郑海的排除妨害纠纷实质是土地界至争议纠纷，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，应由相关政府职能部门处理，原告主张拆除被告侵占其宅基地做的阳台，约30平方米交回原告，被告拆建阳台（实为扩建厨房），已由高州市金山国土资源所作出了相应的处理，至于是否拆除，原告应申请国土的相关职能部门处理，原告主张被告侵占原告宅基地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告不能提供任何证据证实被告侵权，故本院驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照

广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤09民终1541号上诉人（原审原告）：郑水兴，男，汉族。上诉人（原审原告）：梁健，女，汉族。两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈燕飞，广东盛州律师事务所律师。两上诉人的共同委托诉讼代理人：石荣义，男，汉族。被上诉人（原审被告）：郑海，男，汉族。委托诉讼代理人：梁滔，广东省高州市荷塘镇法律服务所法律工作者。上诉人郑水兴、梁健因与被上诉人郑海排除妨害……