车辆租赁合同纠纷 （2020）粤01民辖50号
裁判要旨
本案为车辆租赁合同纠纷。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。 涉案《租赁合同》约定由出租方所在当地法院管辖。 《中华人民共和国公司法》第十条规定，“公司以其主要办事机构所在地为住所”。 《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。 现叮咚公司主要办事机构所在地可以确定位于广州市番禺区东环路103号，结合前述法律规定，该地址应为其住所地，且通某公司的住所位于广东省广州市广州高新技术产业开发区，因上述地址不在南沙片区法院辖区范围内。 南沙片区法院以此为由，于2019年10月28日作出（2019）粤0191民初2848号民事裁定，将本案移送广州市番禺区人民法院（以下简称番禺法院）处理。 番禺法院认为
摘要
孔云力与广东叮咚电动车租赁有限公司、广州通蔚汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷民事裁定书
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖50号原告：孔云力，男，1976年12月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被告：广东叮咚电动车租赁有限公司，住所地：广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C4729。 法定代表人：黄丽娟。 被告：广州通蔚汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市广州高新技术产业开发区科学城瑞和路39号自编号C1-155、156……