机动车交通事故责任纠纷 （2021）鲁15民终1970号

原告以上诉讼请求及主张合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告赵继强各项损失共计74016.66元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3326元，由原告赵继强负担。 本院二审查明，在（2019）鲁1524民初3051号案件中，赵继强曾申请对配置假肢费用进行鉴定，一审法院委托鉴定机构进行了鉴定，但以该费用不属医疗费的范畴、实际安装后才能主张为由，告知其另行起诉。被上诉人实际配置假肢后，提起本案诉讼。二审查明的其他事实与一审相同。 本院认为，关于第一次假肢配置费用是否能按实际支出费用计算。被上诉人赵继强系根据一审法院（2019）鲁1524民初3051号判决，在实际配置假肢后提起的本案诉讼。赵继强实际配置假肢的费用为24000元，鉴定的配置费用为21000元，赵继强实际支出的费用虽高于鉴定费用，但考虑到

原告以上诉讼请求及主张合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告赵继强各项损失共计74016.66元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3326元，由原告赵继强负担。 本院二审查明，在（2019）鲁1524民初3051号案件中，赵继强曾申请对配置假肢费用进行鉴定，一审法院委托鉴定机构进行了鉴定，但以该费用不

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁15民终1970号 上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济开发区东昌路南、嵩山路西。 负责人：任建国，总经理。 委托诉讼代理人：王登博，山东齐耀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:赵继强，男，1939年9月9日出生，汉族，住山东省东阿县。 委托诉讼代理人：王新锐，山东鲁衡律师事务所律师。 委托诉讼……