合伙协议纠纷 （2016）鄂28民终758号

关于徐明超上诉称一审事实认定不清问题。徐明超、余刚对于二人与黄本三合伙开办“唯美E族”美发店的事实并无争议，余刚虽未参与该美发店的实际经营，但三人在合伙关系终止后，余刚与黄本三先行退出，美发店仍继续由徐明超经营。余刚以其支付了美发店第一期转让费8万元，要求徐明超出具欠条。徐明超称欠条出具系受余刚胁迫所致，并提供公安机关的接处警记录予以证实，经审查，该接处警记录所反映的是因合伙开理发店徐明超欠余刚债务，双方产生纠纷，不能证实欠条系受余刚胁迫出具的事实，且欠条出具后，徐明超未在法定期限内申请撤销。结合一审中案外人黄本三的证明以及一审法院对黄本三的调查询问情况，可以认定余刚支付第一期转让费8万元的事实。因余刚未实际参与美发店的经营，在美发店经营很短的时间后，余刚、黄本三先行退出，合伙关系终止，之后该店由徐明超独自经营，在余刚支付第一期转让费的事实基础上，经双方对账结算，徐明超给余刚出具73500元的欠条。在余刚与李双艳离婚时，余刚将该笔夫妻共同债权分割给李双艳，李双艳现以欠条为据提起诉讼，应当予以支持。关于徐明超上诉称一审程序违法问题，经审查，徐明超所称的案件审理超过审理期限、出现程序违法系

关于徐明超上诉称一审事实认定不清问题。徐明超、余刚对于二人与黄本三合伙开办“唯美E族”美发店的事实并无争议，余刚虽未参与该美发店的实际经营，但三人在合伙关系终止后，余刚与黄本三先行退出，美发店仍继续由徐明超经营。余刚以其支付了美发店第一期转让费8万元，要求徐明超出具欠条。徐明超称欠条出具系受余刚胁迫所致，并提供公安机关的接处警记录予以证实，经审查，该接处警记录所反映的是因合伙开理发店徐明超欠余刚债务，双方产生纠纷，不能证实欠条系受余刚胁迫出具的事实，且欠条出具后，徐明超未在法定期限内申请撤销。结合一审中案外人黄本三的证明以及一审法院对黄本三的调查询问情况，可以认定余刚支付第一期转让费8万元的事

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂28民终758号上诉人（原审被告）徐明超。委托代理人（一般代理）朱玉龙，恩施市小渡船法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李双艳。委托代理人（特别授权）张发忍，湖北正典律师事务所律师。委托代理人（特别授权）向绍国，湖北正典律师事务所律师。原审第三人余刚。上诉人徐明超为与被上诉人李双艳、原审第三人余刚合伙协议纠纷一案，不服恩施……