财产损害赔偿纠纷 （2015）河市民一终字第486号

（2014）峨民初字第74号民事判决书、（2014）河市四终字第134号判决书、（2014）河市四终字第134-1号裁定书中已明确，农贸公司将IA21号门面出租给田冬玲是处分其所有财产的合法行为，其招标竞价招租方式未违反法律法规的强制性规定，未损害国家利益，社会公共利益或者其他人的合法权益，是合法有效的民事行为，应受法律保护。（2014）河市四终字第134号民事判决书作为终审判决，已维持（2014）峨民初字第74号民事判决书驳回原告关于确认原告对IA21号门面有优先承租权的诉讼请求，同时也明确了被告竞价出租活动合法，原告对IA21号门面已丧失承租权。故原告关于判令被告恢复IA21号门面原状允许原告继续经营，并续签合同，确认被告竞价活动违法的诉讼请求，系重复诉讼，应予驳回。四、关于被告是否应向原告赔礼道歉、恢复名誉，并赔偿精神损害抚慰金130元的问题。由于损害是因原告故意造成的，被告不承担责任，不存在赔礼道歉、恢复名誉、赔偿精神损害抚慰金的事实基础，且该项诉讼请求只存在于人格权案件，本案为财产损害赔偿纠纷，与人格权案件是两个不同的法律关系，本案被告的行为并未造成原告人格权损害。故原告该项

（2014）峨民初字第74号民事判决书、（2014）河市四终字第134号判决书、（2014）河市四终字第134-1号裁定书中已明确，农贸公司将IA21号门面出租给田冬玲是处分其所有财产的合法行为，其招标竞价招租方式未违反法律法规的强制性规定，未损害国家利益，社会公共利益或者其他人的合法权益，是合法有效的民事行为，应受法律保护。（2014）河市四终字第134号民事判决书作为终审判决，已维持（2014）峨民初字第74号民事判决书驳回原告关于确认原告对IA21号门面有优先承租权的诉讼请求，同时也明确了被告竞价出租活动合法，原告对IA21号门面已丧失承租权。故原告关于判令被告恢复IA21号门面原状允许

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）河市民一终字第486号上诉人（一审原告）：胡桂珍，个体户。委托代理人：胡支英，农民。长。被上诉人（一审被告）：天峨县综合农贸大市场服务有限公司，住所地：天峨县六排镇民族路055号。法定代表人：莫汉明，该公司董事长。委托代理人：汪岸华，广西华丽律师事务所律师。委托代理人：兰恒忠，天峨县综合农贸大市场服务有限公司总经理。上诉人胡桂珍因财产损……