确认合同无效纠纷 （2014）一中民终字第03822号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案双方当事人于2000年10月18日签订的协议书系对北房三间及王××的赡养问题进行的约定，其中对于3间北房的处理，系家庭成员之间的析产行为，并非农村房屋买卖行为，未违反法律法规的强制性规定，对王××赡养事项的约定，并未剥夺赵×1赡养王××的法定义务，不影响赵×1在协议之外承担责任，给予帮助，且该协议亦已实际履行，故双方签订的协议书应当认定为有效。原审法院判决驳回赵×1要求确认协议书无效的请求正确，本院予以确认。赵×1的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费三十五元，由赵×1负担（已交纳）。二审案件受理费七十元，由赵×1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　辛　荣代理审判员　詹　晖代理审判员　朱文君二〇一四年五月五日书　记　员　田　星

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案双方当事人于2000年10月18日签订的协议书系对北房三间及王××的赡养问题进行的约定，其中对于3间北房的处理，系家庭成员之间的析产行为，并非农村房屋买卖行为，未违反法律法规的强制性规定，对王××赡养事项的约定，并未剥夺赵×1赡养王××的法定义务，不影响赵×1在协议之外承担责任，给予帮助，且该协议亦已实际履行，故双方签订的协议书应当认定为有效。原审法院判决驳回赵×1要求确认协议书无效的请求正确，本院予以确认。赵×1的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第03822号上诉人（原审原告）赵×1，男，1956年11月4日出生。委托代理人李福霞，北京市大瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵×2，女，1952年7月3日出生。被上诉人（原审被告）赵×3，女，1965年7月22日出生。被上诉人（原审被告）赵×4，男，1973年6月19日出生。被上诉人（原审被告）王××，女，1932年12月10……