建筑设备租赁合同纠纷 （2015）浙甬商外初字第63号

被告陈碧权系香港特别行政区居民，故本案属于涉港商事纠纷，应参照适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的相关规定。在法律适用上，因双方没有协议选择纠纷解决适用的法律，故本院根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定的最密切联系原则适用内地法律处理双方争议。隆发公司与陈碧权签订的《设备租赁合同》系双方真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，对双方当事人均有约束力。隆发公司依约向陈碧权交付了租赁设备，陈碧权亦实际使用了隆发公司交付使用的设备，陈碧权应当按约定期限支付租金。现根据本院查明事实，陈碧权尚欠隆发公司租金20万元事实清楚、证据确实充分，故对隆发公司的诉请本院予以支持。陈碧权经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈碧权应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波隆发建筑工程机械设备租赁有限公司租金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

被告陈碧权系香港特别行政区居民，故本案属于涉港商事纠纷，应参照适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的相关规定。在法律适用上，因双方没有协议选择纠纷解决适用的法律，故本院根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定的最密切联系原则适用内地法律处理双方争议。隆发公司与陈碧权签订的《设备租赁合同》系双方真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，对双方当事人均有约束力。隆发公司依约向陈碧权交付了租赁设备，陈碧权亦实际使用了隆发公司交付使用的设备，陈碧权应当按约定期限支付租金。现根据本院查明事实，陈碧权尚欠隆发公司租金20万元事实清楚、证据确实充分，故对隆发

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商外初字第63号原告：宁波隆发建筑工程机械设备租赁有限公司。法定代表人：陈崇芳。委托代理人：仲沈鹤。被告：陈碧权，香港特别行政区居民。原告宁波隆发建筑工程机械设备租赁有限公司（以下简称隆发公司）为与被告陈碧权建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理……