机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖15民终1089号

本案争议焦点为一、时培想、冯纪国在本起事故中应承担何种责任；二、时培想的损害应如何予以赔偿。针对本案争议焦点一，冯纪国驾驶的农用拖拉机属于机动车辆，时培想驾驶的摩托车也属于机动车辆。根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十八条第一款规定，机动车之间发生道路交通事故，按照过错大小承担责任；过错大小无法认定的，机动车之间各方平均承担责任。针对本案争议焦点二，根据时培想所举的损害事实的证据，依照安徽省有关统计标准，确定时培想的损失为：医药费21888.87元、护理费7826.25元、营养费2700元、交通费酌定为500元、残疾赔偿金107744元、精神损害抚慰金酌定为6000元、鉴定费1900元、二次手术费9000元，合计157559.12元。因冯纪国驾驶的农用拖拉机属于机动车辆，依照《最高人民关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，冯纪国应在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分应由双方平均承担。事故发生后，冯纪国拦车将时培想送往霍邱县孟集镇中心卫生院治疗，用自己的身份证为时培想办理了相关住院手续并支付了相关费用，后

本案争议焦点为一、时培想、冯纪国在本起事故中应承担何种责任；二、时培想的损害应如何予以赔偿。针对本案争议焦点一，冯纪国驾驶的农用拖拉机属于机动车辆，时培想驾驶的摩托车也属于机动车辆。根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十八条第一款规定，机动车之间发生道路交通事故，按照过错大小承担责任；过错大小无法认定的，机动车之间各方平均承担责任。针对本案争议焦点二，根据时培想所举的损害事实的证据，依照安徽省有关统计标准，确定时培想的损失为：医药费21888.87元、护理费7826.25元、营养费2700元、交通费酌定为500元、残疾赔偿金107744元、精神损害

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终1089号上诉人（原审被告）：冯纪国。委托诉讼代理人：文世荣，安徽皋陶律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵光丽，安徽皋陶律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：时培想。委托诉讼代理人：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。上诉人冯纪国因与被上诉人时培想机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2016）皖1522民初1057号……