居间合同纠纷 （2017）鲁02民终1528号

孙艳静、高永平、修鲁琦经一审法院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。可见，居间行为以合同成立为目的，并不参与合同履行。根据居间合同交易习惯，居间行为完成后，委托人应一次性向居间人交付居间报酬，本案中居间费随利息给付，有悖常理；且双方约定的居间费占借款本金金额的24%，明显高于市场中介机构的居间费用，故一审法院确认，凤凰资本与孙艳静之间约定的居间费用应属变相提高借款利率的行为。出借人向孙艳静主张偿还借款本金及利息的纠纷，经一审法院另案审理，已按人民银行同期贷款利率的四倍标准支持了李方正的利息、违约金请求，凤凰资本在本案中再次以居间费的名义主张，于法无据，一审法院不予支持。信用评估与融资管理咨询服务合同系凤凰资本与孙艳静签订，根据合同相对性原则，高永平并非该合同主体；杨杰、王海松、修鲁琦系借款合同中的担保人，是否承担担保责任已由另案判决认定，其对居间合同不承担保证责任，故凤凰资

孙艳静、高永平、修鲁琦经一审法院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。可见，居间行为以合同成立为目的，并不参与合同履行。根据居间合同交易习惯，居间行为完成后，委托人应一次性向居间人交付居间报酬，本案中居间费随利息给付，有悖常理；且双方约定的居间费占借款本金金额的24%，明显高于市场中介机构的居间费用，故一审法院确认，凤凰资本与孙艳静之间约定的居间费用应属变相提高借款利率的行为。出借人

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终1528号上诉人（原审原告）：青岛凤凰资本有限公司。法定代表人:高宝，职务董事会秘书。委托诉讼代理人：刘小庆，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王少龙，山东德衡律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：孙艳静。原审被告：高永平。原审被告：杨杰。原审被告：王海松。原审被告：修鲁琦。上诉人青岛凤凰资本有限公司（以下简称凤凰资本）因与……