机动车交通事故责任纠纷 （2013）浙杭民终字第582号

丁大忠因交通事故受伤所造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等现有损失11416.9元的事实清楚，证据充分。丁大忠的损失理应得到赔偿。江志强提出由丁大忠返还2500元的意见，缺乏法律依据，且与本案系不同法律关系，应另行处理，故江志强的该意见法院不予支持；人保临安支公司提出护理费按70元每日计算的意见，与法律规定不符，不予采信；江志强、人保临安支公司提出的住院伙食补助费应按每天15元的标准计算的意见符合规定，法院予以采信；《机动车交通事故责任强制保险条例》虽然明确规定交强险在全国范围内实行统一的责任限额，但该条例的立法目的是为加强社会保障与及时救助，因此，不分项赔付较分项赔付更能保障受害人得到及时、有效的救助，更符合《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法目的，故对人保临安支公司提出交强险保险金应分项赔偿的意见不予采信；案涉交通事故造成包括丁大忠在内的三位受害人的现有损失共计72917.18元，加上人保临安支公司已先行赔付的10000元，总额仍未超出机动车第三者责任强制保险责任限额122000元的范围，故人保临安支公司应在机动车第三者责任强制保险责任范围内赔偿丁大忠损失11

丁大忠因交通事故受伤所造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等现有损失11416.9元的事实清楚，证据充分。丁大忠的损失理应得到赔偿。江志强提出由丁大忠返还2500元的意见，缺乏法律依据，且与本案系不同法律关系，应另行处理，故江志强的该意见法院不予支持；人保临安支公司提出护理费按70元每日计算的意见，与法律规定不符，不予采信；江志强、人保临安支公司提出的住院伙食补助费应按每天15元的标准计算的意见符合规定，法院予以采信；《机动车交通事故责任强制保险条例》虽然明确规定交强险在全国范围内实行统一的责任限额，但该条例的立法目的是为加强社会保障与及时救助，因此，不分项赔付较分项赔付更能保

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭民终字第582号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司临安支公司。负责人程小万。委托代理人王绎智。被上诉人（原审原告）丁大忠。被上诉人（原审被告）江志强。委托代理人陈志忠。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临安支公司（以下简称人保临安支公司）因与被上诉人丁大忠、江志强机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2012）杭……