婚约财产纠纷 （2017）晋11民终1589号

本案争议的焦点是原告给付被告的彩礼款去向及被告应否返还原告彩礼款及购车款。原、被告未办理结婚登记便举行婚礼开始同居生活。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：双方当事人未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，应予支持。故原告给付被告的彩礼及购买汽车款，除被告用于双方共同生活期间的合理支出外，被告应酌情返还原告。被告用彩礼款购买的物品虽然均无有关购物票据且原、被告双方对价值有争议，但对所购的物品及数量均认可，故对所购物品及数量予以确认。被告委托诉讼代理人辩称因其回门请客，酒席、婚庆支出等均系自己请客支出，不应从彩礼款中扣除；被告看病花费7万多元，因无相关就诊支出票据，不予支持。综上所述，被告用于双方同居生活期间的支出无相关票据佐证。被告应酌情返还部分彩礼款及购车款。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、被告刘某于本判决发生法律效力后十五日内退还原告李某彩礼款及购车款13万元。二、被告刘某用彩礼款购置的物品现在谁家归谁所有。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《

本案争议的焦点是原告给付被告的彩礼款去向及被告应否返还原告彩礼款及购车款。原、被告未办理结婚登记便举行婚礼开始同居生活。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：双方当事人未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，应予支持。故原告给付被告的彩礼及购买汽车款，除被告用于双方共同生活期间的合理支出外，被告应酌情返还原告。被告用彩礼款购买的物品虽然均无有关购物票据且原、被告双方对价值有争议，但对所购的物品及数量均认可，故对所购物品及数量予以确认。被告委托诉讼代理人辩称因其回门请客，酒席、婚庆支出等均系自己请客支出，不应从彩礼款中扣除；被告看病花费7

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终1589号上诉人（原审被告）：刘某。委托诉讼代理人：李江，山西晋凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卫国，山西省文水县北张乡上河头村。被上诉人（原审原告）：李某。委托诉讼代理人：李润新。上诉人刘某与被上诉人李某婚约财产纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2017）晋1121民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日……