劳动争议 （2015）黔毕中民终字第30号

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人举证的《情况说明》对上诉人金春驾校与被上诉人刘国秀之间的权利义务已予以明确，被上诉人虽否认该《情况说明》中的“已领款，刘国秀，20126／3”字迹不是其所签，经二审向其释明后，其又不申请鉴定，故应由其承担不利的法律后果。根据该《情况说明》，被上诉人刘国秀与上诉人金春驾校之间的所有权利义务通过双方协议已经结算清楚，即使刘国秀依法应享有的权利未得到保障，其于2013年5月才向劳动仲裁部门申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十条“劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”之规定，其申请仲裁已超过仲裁时效，对其诉讼请求依法应予驳回。原审认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人举证的《情况说明》对上诉人金春驾校与被上诉人刘国秀之间的权利义务已予以明确，被上诉人虽否认该《情况说明》中的“已领款，刘国秀，20126／3”字迹不是其所签，经二审向其释明后，其又不申请鉴定，故应由其承担不利的法律后果。根据该《情况说明》，被上诉人刘国秀与上诉人金春驾校之间的所有权利义务通过双方协议已经结算清楚，即使刘国秀依法应享有的权利未得到保障

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔毕中民终字第30号上诉人（原审被告）毕节市金春汽车驾驶培训学校。住所地：金沙县城关镇长安街。投资人刘春，女，该校负责人。委托代理人任泳敏，贵州辅正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘国秀，女，1966年3月20日生，汉族，贵州省威宁县人，原系毕节市金春汽车驾驶培训学校职工。委托代理人（特别授权）李红男，金沙县平坝法律服务所法律工作者。上诉人……