海域使用权纠纷 （2015）大民申字第286号

于洪亮、张威主张其系案涉海域的使用权人，但目前案涉海域使用权仍登记在刘君海名下，于洪亮、张威未能提供充分的证据证明其已经依法取得了案涉海域的使用权，故其该项主张缺乏充分的事实和法律依据，本院不予采信。因于洪亮、张威并非案涉调解协议的一方当事人，故该调解协议对于洪亮、张威无约束力，案涉调解书当然亦对此二人不发生法律效力，且如果于洪亮、张威认为王世钢未依约履行双方之间签订的转让协议书，其可以通过另案诉讼的方式予以解决，故对于其再审请求本院不予支持。综上，于洪亮、张威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条第一款之规定，裁定如下：驳回于洪亮、张威的再审申请。审　判　长　　刘文刚代理审判员　　张　颖代理审判员　　周燕雁二〇一五年七月二十八日书　记　员　　张　丹

于洪亮、张威主张其系案涉海域的使用权人，但目前案涉海域使用权仍登记在刘君海名下，于洪亮、张威未能提供充分的证据证明其已经依法取得了案涉海域的使用权，故其该项主张缺乏充分的事实和法律依据，本院不予采信。因于洪亮、张威并非案涉调解协议的一方当事人，故该调解协议对于洪亮、张威无约束力，案涉调解书当然亦对此二人不发生法律效力，且如果于洪亮、张威认为王世钢未依约履行双方之间签订的转让协议书，其可以通过另案诉讼的方式予以解决，故对于其再审请求本院不予支持。综上，于洪亮、张威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第286号再审申请人（案外人）：于洪亮。再审申请人（案外人）：张威。二再审申请人共同委托代理人：姜辉，辽宁华夏律师事务所律师。二再审申请人共同委托代理人：杜晓玫，辽宁华夏律师事务所律师。被申请人（一审原告）：吴胜军。被申请人（一审被告）：王世钢。被申请人（一审第三人）：刘君海。被申请人吴胜军因与被申请人王世钢、刘君海海域使用权纠纷一案，……