提供劳务者受害责任纠纷 （2014）鄂襄阳中民二终字第00639号

一、关于各方当事人之间的法律关系及其责任主体问题。太平店镇政府将该道路施工依法发包给具有施工资质的枣阳路建公司，符合法律规定，故太平店镇政府对因道路施工造成的损害不承担民事责任。蔡岗村委会不是该道路施工工程的建设和施工单位，与本案没有法律关系。枣阳路建公司系该道路施工的权利和义务主体。根据枣阳路建公司的《聘用合同》和《授权委托书》，可以认定承包该道路施工的林伟与枣阳路建公司之间所形成的是内部承包关系，林伟负责承包该道路施工的行为是履行枣阳路建公司的职务行为。林伟负责承包该道路施工工程后，经与陈光进口头协商，施工技术人员、管理人员及设备由林伟负责，道路施工报酬按混凝土路面积每平方米5元与陈光进结算，对陈光进所找的劳务施工人员及其报酬一概不管。陈光进所找的或者主动找陈光进的劳务人员，这些人员在施工活动中的组织、安排及报酬支付均由陈光进负责。对于报酬分配，陈忠明诉称，工资由陈光进领款后发给自己（平均每天120元）。重审中林伟提交了陈忠明在二审庭审中所陈述的不同工种工资不一样的证据。虽然证人李贺江和李全志出庭陈述，工钱是平分的，但对如何平分却不能予以说明，且李全志作证称陈光进不在工地干活时，因

一、关于各方当事人之间的法律关系及其责任主体问题。太平店镇政府将该道路施工依法发包给具有施工资质的枣阳路建公司，符合法律规定，故太平店镇政府对因道路施工造成的损害不承担民事责任。蔡岗村委会不是该道路施工工程的建设和施工单位，与本案没有法律关系。枣阳路建公司系该道路施工的权利和义务主体。根据枣阳路建公司的《聘用合同》和《授权委托书》，可以认定承包该道路施工的林伟与枣阳路建公司之间所形成的是内部承包关系，林伟负责承包该道路施工的行为是履行枣阳路建公司的职务行为。林伟负责承包该道路施工工程后，经与陈光进口头协商，施工技术人员、管理人员及设备由林伟负责，道路施工报酬按混凝土路面积每平方米5元与陈光进结

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄阳中民二终字第00639号上诉人（原审被告）陈光进，男，1968年12月27日出生，汉族。委托代理人王小强，湖北真武律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈忠明，男，1951年9月17日出生，汉族。委托代理人张郁，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湖北省枣阳市公路建设有限公司（以下简称枣阳路建公司），住所地枣阳市新华路20号。法定代……