确认合同无效纠纷 （2016）闽08民终183号

原告的该项诉请系排除妨碍之诉，与本案确认合同无效之诉不属于同一法律关系，不宜合并审理，原告应另行起诉主张权利。综上，原告柯岐声、杨婷惠起诉缺乏与本案的直接利害关系，故本案原告主体不适格，依法应驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告柯岐声、杨婷惠的起诉。原告柯岐声、杨婷惠预交的案件受理费100元由本院退还。宣判后，原审原告柯岐声、杨婷惠不服，向本院提起上诉。上诉人柯岐声、杨婷惠上诉称，1、本案双方争议的土地由新罗区人民政府作出龙新政综（2009）33号《土地权属争议案件行政决定书》，把土地使用权确定给上诉人。柯雅剑不履行该《行政决定》，阻止上诉人行使土地权利，其通过调解与江雪华、谢学庆签订《协议书》，是不履行《行政决定》的一个连续过程，柯雅剑通过签订《协议书》与上诉人柯岐声、杨婷惠共同使用一块宅基地，明显损害了上诉人的权益。柯雅剑以签订了《协议书》为由，阻止工人施工，损害了上诉人利益。柯雅剑凭《协议书》向上诉人要地、要房，损害了上诉人利益。综

原告的该项诉请系排除妨碍之诉，与本案确认合同无效之诉不属于同一法律关系，不宜合并审理，原告应另行起诉主张权利。综上，原告柯岐声、杨婷惠起诉缺乏与本案的直接利害关系，故本案原告主体不适格，依法应驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告柯岐声、杨婷惠的起诉。原告柯岐声、杨婷惠预交的案件受理费100元由本院退还。宣判后，原审原告柯岐声、杨婷惠不服，向本院提起上诉。上诉人柯岐声、杨婷惠上诉称，1、本案双方争议的土地由新罗区人民政府作出龙新政综（2009）33

福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽08民终183号上诉人（原审原告）柯岐声，男，1954年11月6日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。上诉人（原审原告）杨婷惠，女，1962年3月4日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。委托代理人柯岐声，男，1954年11月6日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被上诉人（原审被告）柯雅剑，男，1979年11月23日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区……