不当得利纠纷 （2021）鲁02民终8578号

本案为王月泽向法庭起诉苏春卉不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条的规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。本案中，原、被告之间存在债权债务关系，2010年2月3日，王月泽向苏春卉出具借条一张，载明：今借到青岛苏春卉人民币60万元整。并注明：双方账务以此日期为准，以前所有账全清。该借条没有约定还款期限。王月泽主张，该借条的意思是之前的债权债务已经全部清偿完毕，而在此之后，苏春卉并没有实际向王月泽支付该60万元借款。但苏春卉主张，双方自2006年起就多次发生借贷关系，该张借条上载明的“以此日期为准，以前所有账全清”，指的是双方在当时对账后，确认截至2010年2月3日，双方的债权债务关系为王月泽尚欠苏春卉60万元。法院结合双方提交的证据，王月泽主张在2010年2月3日之前的债务已经全部偿还，但未能向法庭提交其还款的证据。因此，苏春卉所述更符合常理，该张借条实质应为对账条，即双方经对账，确认截至2010年2月3日，

本案为王月泽向法庭起诉苏春卉不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条的规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。本案中，原、被告之间存在债权债务关系，2010年2月3日，王月泽向苏春卉出具借条一张，载明：今借到青岛苏春卉人民币60万元整。并注明：双方账务以此日期为准，以前所有账全清。该借条没有约定还款期限。王月泽主张，该借条的意思是之前的债权债务已经全部清偿完毕，而在此之后，苏春卉并没有实际向王月泽支付该60万元借款。但

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终8578号 上诉人（原审原告）：王月泽，男，1958年5月3日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 委托诉讼代理人：周岩，山东科力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苏春卉，女，1969年6月12日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：陈书山，山东中青律师事务所律师。 上诉人王月泽因与被上诉人苏春卉不当得利纠纷一案……