民间借贷纠纷 （2016）川01民终3664号

泛亚公司以《民工工资及材料货款支付承诺书》中载明有“借款”二字，作为李成富向其借款的凭据，向一审法院主张民间借贷关系，李成富辩解要泛亚公司拨付工程款必须填写《民工工资及材料货款支付承诺书》后，泛亚公司才拨付工程款，这是拨付工程款的凭据，不是借款。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释…”，泛亚公司是制作《民工工资及材料货款支付承诺书》，现双方对此存在不同理解，依法应当作出不利于提供格式条款一方的解释；其二从《民工工资及材料货款支付承诺书》内容，可见是实际施工人李成富向泛亚公司申请拨付工程款，并保证工程款全额支付民工工资，并非是李成富向泛亚公司主张借款，泛亚公司同意出借款项的意思表示，从《民工工资及材料货款支付承诺书》形式和内容均无法达到其证明目的，故泛亚公司主张民间借贷的法律关系不成立，其诉讼请求缺乏事实依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：驳回泛亚公司的诉讼请求。案件受理费7

泛亚公司以《民工工资及材料货款支付承诺书》中载明有“借款”二字，作为李成富向其借款的凭据，向一审法院主张民间借贷关系，李成富辩解要泛亚公司拨付工程款必须填写《民工工资及材料货款支付承诺书》后，泛亚公司才拨付工程款，这是拨付工程款的凭据，不是借款。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释…”，泛亚公司是制作《民工工资及材料货款支付承诺书》，现双方对此存在不同理解，依法应当作出不利于提供格式条款一方的解释；其二从《民工工资及材料货款支付承诺书》内容，可见是实际施工人李成富向泛亚公司

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终3664号上诉人（原审原告）:四川泛亚艺标景观工程有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街18号。法定代表人兰小华，董事长。委托代理人张镭，泰和泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李成富，男，1961年11月24日出生，汉族，住成都市金牛区。上诉人四川泛亚艺标景观工程有限公司（以下简称泛亚公司）因与被上诉人李成富民间借贷纠纷一案，不……