债权人撤销权纠纷 （2017）浙03民终1545号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第七十四条规定“因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”，而王玉华与王献珍在夫妻关系存续期间对夫妻共同财产即诉争的房屋归属作出约定的行为，与《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定并不相符，瑞安农商银行以此行使撤销权，于法无据，故对瑞安农商银行的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回瑞安农商银行的诉讼请求。案件受理费30800元，保全费5000元，由瑞安农商银行负担。在二审审理期间，当事人均未提供新证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，王玉华对瑞力公司自2014年11月4日至2016年11月3日期间的最高融资限额400万元提供
摘要
《中华人民共和国合同法》第七十四条规定“因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”，而王玉华与王献珍在夫妻关系存续期间对夫妻共同财产即诉争的房屋归属作出约定的行为，与《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定并不相符，瑞安农商银行以此行使撤销权，于法无据，故对瑞安农商银行的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终1545号上诉人（原审原告）：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地：瑞安市安阳街道万松东路148号。法定代表人：黄定表，董事长。委托诉讼代理人：余心海，浙江玉海律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王玉华，女，1974年2月8日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（原审第三人）：王献珍，男……