土地承包经营权纠纷 （2015）延中民四终字第106号

1998年原告单庆斌的母亲去世后，被告松江河村村委会依据“大稳定、小调整”的政策，将涉案土地收回并交给被告王德琴耕种，被告王德琴一直耕种至今。涉案土地为被告松江河村集体所有的土地，集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。被告松江河村村委会可以对其所有的土地进行管理，其行为系《中华人民共和国农村土地承包法》实施前实施，故原告要求被告王德琴返还涉案土地无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告单庆斌的诉讼请求。案件受理费100元，其他费用50元，合计150元，由原告单庆斌负担。宣判后，单庆斌不服向本院提起上诉，其主要理由为：1.一审认定被上诉人松江河村村委会依据“大稳定、小调整”政策将涉案土地收回并交由被上诉人王德琴耕种错误。松江河村村委会未出庭证实上述内容；2.松江河村村委会收回诉争土地行为违法，不应受到法律保护，根据法律及政策规定，发包方不能收回土地；3.被上诉人松江河村村委会没有与被上诉人王德琴签订土地承包合

1998年原告单庆斌的母亲去世后，被告松江河村村委会依据“大稳定、小调整”的政策，将涉案土地收回并交给被告王德琴耕种，被告王德琴一直耕种至今。涉案土地为被告松江河村集体所有的土地，集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。被告松江河村村委会可以对其所有的土地进行管理，其行为系《中华人民共和国农村土地承包法》实施前实施，故原告要求被告王德琴返还涉案土地无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告单庆斌的诉讼请求。案件受理费1

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民四终字第106号上诉人（原审原告）：单庆斌，住敦化市。委托代理人：齐晖，吉林金达莱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王德琴，住敦化市。委托代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：敦化市大蒲柴河镇松江河村村民委员会，住所敦化市大蒲柴河镇松江河村。法定代表人：孙兴宝，村主任。上诉人单庆斌因与被上诉人王德琴、……